En las últimas semanas, la COVID-19 y sus graves consecuencias económicas han estado en el centro del debate a nivel mundial. Al ser el distanciamiento social (y el consecuente establecimiento de confinamiento obligatorio en muchas ciudades) una de las principales medidas sanitarias para contener el avance de la pandemia, nuestras economías se han visto gravemente afectadas. En el BID calculamos que, a causa de la crisis, en los países de América Latina y el Caribe se podrían perder hasta 17 millones de empleos formales y el nivel de informalidad podría llegar a 62%. Ante este escenario, los gobiernos han salido al rescate de al menos parte de los ingresos de los trabajadores, adoptando distintos tipos de medidas que van desde bonos extraordinarios para proveer a los trabajadores afectados (principalmente trabajadores informales) de recursos mínimos para su subsistencia y subsidios a los salarios de los trabajadores más vulnerables para mantener su empleo, hasta la flexibilización de medidas relacionadas a la seguridad social, como la suspensión de contribuciones. En ese contexto, algunos países de la región se están planteando la posibilidad de entregar un acceso parcial temprano a los fondos de pensiones. ¿Pero será esta una buena política social? ¿Es aconsejable que los países de la región consideren medidas semejantes?
Acceso temprano a los fondos de pensiones
Diversos países están estudiando permitir el acceso a los fondos de pensiones para ayudar a los ciudadanos a sobrellevar la crisis, o ya han tomado medidas en esa dirección. En Chile, República Dominicana y El Salvador existen propuestas para retirar un 10%, 30% y 50%, respectivamente, del saldo en la cuenta individual. En Perú, el Gobierno aprobó el retiro de hasta 2 000 soles (aproximadamente USD 600) de los fondos de pensiones para los trabajadores que estuvieron desempleados en los últimos 6 meses, y más recientemente el Congreso promulgó una ley para que todos los afiliados a las Administradoras de Fondos de Pensiones de ese país puedan retirar hasta un 25% de los ahorros en sus cuentas individuales (con un tope de 12 900 soles o aproximadamente USD 3 800). Esta respuesta de política no es única de América Latina: Australia y Estados Unidos, por ejemplo, han aprobado esquemas de acceso parcial a los ahorros para el retiro en el contexto de la pandemia de la COVID-19.
En la publicación Acceso al ahorro obligatorio para el retiro en tiempos de COVID-19: Consideraciones de política pública, analizamos la experiencia internacional con respecto al acceso temprano a los fondos de pensiones, analizando sus ventajas y desventajas. Tres son los principales mensajes:
- Primero, en situaciones normales, permitir un grado de liquidez de los fondos de pensiones presenta un dilema de política entre construir una pensión y dotar al individuo de liquidez ante choques de ingresos. Corresponde a cada país ponderar este dilema. La experiencia internacional cuenta con ejemplos de cómo se puede permitir ese grado de liquidez de manera razonable, pero también muestra que la gran mayoría de países fuera de la región que permiten el acceso a los fondos lo hacen sobre pilares voluntarios o complementarios, o bien cuentan con pilares adicionales para proporcionar una pensión básica para la gran mayoría de los adultos mayores.
- Segundo, en el contexto actual de recesión, el acceso a los fondos de pensiones debería ser una herramienta de última instancia, y debería evitarse cristalizar las pérdidas asociadas a la volatilidad del mercado financiero.
- Tercero, si no es posible evitar esta medida de política por falta de otros instrumentos, en esta nota ofrecemos principios de diseño y de implementación basados en la teoría económica y en la experiencia internacional. Estos principios podrían mitigar el impacto en la suficiencia futura de los sistemas de pensiones de capitalización individual o, en el caso de planes colectivos de reparto, mitigar el impacto en la sostenibilidad financiera. También enfatizamos que es muy importante asegurar que los mecanismos de pago sean seguros para el ciudadano en el contexto de la actual pandemia.
Para saber más sobre este tema, te invitamos a descargar la publicación Acceso al ahorro obligatorio para el retiro en tiempos de COVID-19: consideraciones de política pública.
No creo que el acceso temprano a los fondos de pensiones, como se muestra en la publicacion sea una buena opcion, que el trabajador puede retirar un 10%, 20% u otro porcentaje de su pension, sin extender su vida laborar o disminuir sus ingresos al pensionarse, los gobiernos deben buscar otras alternativas antes que tocar el dinero de las pensiones.
EMPLEO EN CALI
Exactamente. Por eso planteamos que el acceso a los fondos de pensiones solamente se deben utilizar como una herramienta de última instancia.
Deberían (los autores del estudio) de venir a El Salvador, y platicar con personas que tenemos más de 50 años, que no hemos acumulado lo necesario para un retiro. La política laboral de nuestro país nos tiene condenados a una situación de supervivencia, no contratan personas que rebasan los 40 años en promedio, obligándonos a sobrevivir con sub empleos o del comercio informal, hasta que podamos cumplir nuestra edad de retiro y poder solicitar la devolución del saldo. Estamos condenados a la supervivencia al menos 10 años, y algunas veces con enfermedades crónicas. Estoy a sus órdenes si les interesa o quieren profundizar en la temática. Saludos.
Gente que toda la vida ha estado trabajando y no le ha faltado un plato para comer a él y los suyos, se ve en la mas absoluta mendicidad por una pandemia, que ha castigado en la salud y economía y junto con muchos otros y
con el rubor que supone pedir un mendrugo por caridad, se ve día tras día en la cola del hambre y bueno será, que los que ofrecen comida tengan para tantos como cada vez mas se ven en esta necesidad.
No se si el Covid fue un accidente o fue adrede, pero esta causando miseria y proseguirá castigando a millones de personas. Conoce mas sobre el hambre en https://causas-consecuencias.com/causas-y-consecuencias-del-hambre/