Banco Interamericano de Desarrollo
facebook
twitter
youtube
linkedin
instagram
Abierto al públicoBeyond BordersCaribbean Development TrendsCiudades SosteniblesEnergía para el FuturoEnfoque EducaciónFactor TrabajoGente SaludableGestión fiscalGobernarteIdeas MatterIdeas que CuentanIdeaçãoImpactoIndustrias CreativasLa Maleta AbiertaMoviliblogMás Allá de las FronterasNegocios SosteniblesPrimeros PasosPuntos sobre la iSeguridad CiudadanaSostenibilidadVolvamos a la fuente¿Y si hablamos de igualdad?Inicio
Administración pública Agua y saneamiento Ciencia, tecnología e innovación Comercio e integración regional Conocimeinto Abierto Desarrollo infantil temprano Desarrollo urbano y vivienda Educación Energía Género y diversidad Impacto Industrias Creativas Medio ambiente, cambio climático y Salvaguardias Política y gestión fiscal Salud Sin Miedos Trabajo y pensiones
  • Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Ideas que Cuentan

  • INICIO
  • CATEGORIAS
    • Economía del comportamiento
    • Macroeconomía y Finanzas
    • Microeconomía y competitividad
    • Medio ambiente y cambio climático
    • Políticas e Instituciones
    • Temas sociales
  • autores
  • Inglés

La COVID-19 y la desglobalización bancaria

May 5, 2020 by Marina Conesa Martinez - Giulia Lotti - Andrew Powell Deja un comentario


El Financial Times informó recientemente de una brusca caída de los préstamos de los bancos de Estados Unidos a los países europeos.[1] Sin embargo, esto se explica mejor como parte de un proceso de desglobalización más amplio. A medida que las autoridades nacionales piden a los bancos que presten a las empresas dentro de sus fronteras y proporcionan liquidez y garantías para que puedan hacerlo, los actores globales están volviéndose menos globales.

El mercado de préstamos sindicados es una importante fuente de financiamiento para las grandes empresas, para los grandes proyectos de infraestructura e incluso para algunos gobiernos en todo el mundo. El total del mercado global de préstamos sindicados fue de aproximadamente US$4,5 billones en 2019. Los bancos prestan en sindicatos para aprovechar la liquidez global, para distribuir el riesgo, cobrar tarifas y gestionar su asignación de capital.

Sin embargo, en los últimos meses, los préstamos sindicados han disminuido significativamente. Al comparar el volumen de los préstamos sindicados concedidos entre enero y abril de 2020 con el período de enero a abril de 2019, la disminución en los préstamos transfronterizos ha sido mucho más pronunciada que dentro de las propias fronteras. Los préstamos sindicados transfronterizos concedidos en los primeros cuatro meses de 2019 equivalían a más de US$728.000 millones, mientras que en el mismo período de 2020 esa cifra llegó a US$615.000 millones, una reducción del 15%. Los préstamos dentro de las propias fronteras disminuyeron en aproximadamente un 7%. El Gráfico 1 compara los préstamos sindicados dentro de las fronteras nacionales con los préstamos sindicados transfronterizos para los dos períodos.

Gráfico 1. Préstamos sindicados internos y transfronterizos

enero a abril 2019 versus enero a abril 2020

Préstamos sindicados nacionales y transfronterizos, enero a abril de 2019 versus enero a abril de 2020

Fuente: Cálculos de los autores basados en Refinitiv. Datos disponibles al 24 de abril.

Los préstamos sindicados transfronterizos son una importante fuente de financiamiento para las economías emergentes y en vías de desarrollo. Como se ilustra en el Gráfico 2, la originación de nuevos préstamos sindicados está estrechamente asociada con el flujo real (desembolsos) de los préstamos comerciales a los países en vías de desarrollo. Ambos cayeron bruscamente durante la crisis financiera global, pero luego se recuperaron. Los nuevos préstamos sindicados a los países en vías de desarrollo en 2018 equivalían a aproximadamente US$200.000 millones, pero actualmente están disminuyendo.[2] Además, los países en vías de desarrollo tienen menos capacidad de financiar grandes programas fiscales como respuesta a la crisis del COVID-19 y sus sistemas financieros nacionales tienden a ser más pequeños. Por este motivo, una desglobalización bancaria puede ser particularmente dolorosa para esos países y podría sumarse al retiro de fondos sustancial que se ha producido en los fondos de acciones y bonos que invierten en los mercados emergentes. El Informe Macroeconómico de América Latina y el Caribe de 2020 señaló una salida de los fondos de bonos equivalentes a casi el 4% del PIB para esta región, lo cual supera lo experimentado durante la crisis financiera global.[3]

Gráfico 2. Los préstamos sindicados transfronterizos son un elemento importante del total de flujos brutos de crédito a los países en vías de desarrollo

Los préstamos sindicados transfronterizos son un elemento importante del total de flujos brutos de crédito a los países en vías de desarrollo

Fuente: Cálculos de los autores basados en Refinitiv e International Debt Statistics.

Nota: El flujo bruto de créditos son los flujos brutos (desembolsos) de los préstamos a largo plazo no garantizados (PNG) de los bancos comerciales y los préstamos de los bancos comerciales públicos y garantizados públicamente (PPG), de los bancos privados y otras instituciones financieras, de los datos del Banco Mundial. Se incluyen los países de ingresos bajos y medios.

Los grandes shocks en el mercado de préstamos sindicados transfronterizos plantean una seria amenaza puesto que se pueden propagar a través de la red de prestamistas y tener un impacto en la estabilidad del sistema financiero internacional, con la consiguiente reducción de los flujos de crédito a las economías emergentes.

Los modelos de red de la literatura académica sugieren a la vez resiliencia y fragilidad en el sistema financiero global. En un documento de próxima publicación (Conesa, Lotti y Powell, 2020 [4]), encontramos evidencia de ambas. Centrándonos en los préstamos sindicados transfronterizos a los países emergentes y en vías de desarrollo desde 1993, observamos que los shocks se propagan en la red de préstamos transfronterizos a través de las relaciones de cofinanciamiento, impulsadas en su mayor parte por grandes actores que ocupan posiciones centrales en la red -normalmente los grandes bancos globales. Al mismo tiempo, la red es resiliente ante los shocks en los bancos situados en las fronteras de la red y tienen relaciones de coprestamista limitadas. La crisis financiera global provocó cambios en la red (Gráfico 3). Durante 2009 y 2010, la red se redujo, y había menos bancos (nodos, en la terminología de la red) que prestaban y menos conexiones generales entre ellos (conocidos como aristas en la jerga de la red). Sin embargo, para aquellos bancos que no siguieron prestando, la densidad de la red aumentó (donde esta densidad es una medida del número de relaciones de coprestamistas entre los bancos que realmente se mantuvieron como prestamistas). Sin embargo, después de 2010, a medida que más bancos comenzaron a prestar nuevamente, la densidad disminuyó, es decir, la red se volvió menos completa en términos de conexiones posibles entre los bancos. Los principales bancos globales se volvieron menos globales y entraron nuevos actores, como los bancos oficiales chinos. Encontramos resultados consistentes con la idea de que esta reducción en la densidad puede haber aumentado la resiliencia ante un shock promedio, coincidiendo con Acemoglu et al. (2015).

Gráfico 3. Densidad, nodos y bordes en 2008-10 y 2019-20

Densidad, nodos y bordes en 2008-10 y 2019-20

Fuente: Cálculos de los autores basados en Refinitiv.

Nota: Para fines de comparación, los datos para 2019 y 2020 comprenden los meses entre enero y abril. La densidad mide cuán completa está la red, los nodos son el número de bancos prestamistas y las aristas son las relaciones de coprestamista.

Sin embargo, la crisis del COVID-19 no es un shock ordinario ni promedio. Ya es evidente que está teniendo un impacto considerable. A la luz de la experiencia de la crisis financiera global, la red se está reduciendo. Mientras que entre enero y abril de 2019, 281 instituciones financieras financiaron préstamos sindicados transfronterizos a los países en vías de desarrollo y emergentes por un total de US$79.000 millones, entre enero y abril de 2020 sólo 233 instituciones financiaron US$52.000 millones. En otras palabras, la red de préstamos sindicados transfronteriza a comienzos de 2020 tenía menos actores que concedían menos financiamiento. Y, como en la crisis financiera global, la red que permanece es más completa -los bancos que prestan están entablando más relaciones y buscando una mayor diversificación de los riesgos. En pocas palabras, la densidad ha aumentado. Pero esto también es preocupante dado que, según la teoría y en línea con nuestros resultados, una red más densa puede ser un vehículo para la propagación de shocks grandes. Es decir, si bien parece que los efectos de la crisis aún no han sido plenamente revelados, existe el peligro de que este mercado se reducirá aún más, con impactos más grandes en la disponibilidad de crédito para los países en vías de desarrollo.

El Gráfico 4 ilustra la red de préstamos para los primeros cuatro meses de este año. Cada burbuja representa un banco y el tamaño de cada burbuja guarda proporción con el número de coprestamistas de esa institución. Los colores muestran las nacionalidades de los bancos en cuestión. Los bancos (burbujas) se sitúan unos cerca de otros cuando sindican préstamos juntos. Como es habitual que los bancos de un mismo país formen sindicatos, las burbujas del mismo color tienden a estar más cerca unas de otras. En el centro de la red se encuentran los grandes bancos globales de Estados Unidos, Europa y Japón. Taiwán también es importante en el mercado de préstamos sindicados transfronterizos y algunos bancos chinos se han convertido en actores centrales. Hay algunos clusters que se sitúan bastante lejos de la masa central. Normalmente, se trata de bancos de algunos países emergentes que también participan en los préstamos transfronterizos pero que no coprestan demasiado con los actores centrales.

Gráfico 4. Préstamos sindicados transfronterizos a las economías en vías de desarrollo, visualización de red para enero a abril, 2020Préstamos sindicados transfronterizos a las economías en vías de desarrollo

Fuente: Cálculos de los autores basados en Refinitiv.

Conesa, Lotti y Powell (2020) observan que los shocks grandes que tienen un impacto en los actores centrales se propagan a través de la red y materialmente tienen un impacto en los préstamos a los países en vías de desarrollo. Los bancos prestan menos si sus coprestamistas prestan menos. Los bancos que son centrales tienen más coprestamistas, de manera que si sufren un impacto aquello tendrá naturalmente un impacto más grande en el total de préstamos. Desde la perspectiva de un país prestatario, la reducción en el financiamiento está relacionada con la proporción de préstamos recibidos de los bancos que son centrales.

Para identificar cuáles son los países que tienen el mayor riesgo de ser golpeados por la propagación de un shock, analizamos qué parte del volumen prestado a través de préstamos sindicados proviene de esos bancos. Si los actores centrales se centran en los préstamos nacionales y se retiran del mercado de préstamos sindicados transfronterizos, puede haber un mayor “contagio”, lo que reduciría aún más el financiamiento a los países en vías de desarrollo. Definimos los prestamistas centrales como los bancos en la franja superior del 10% según su centralidad en la red.[5] En 2019 hubo 720 préstamos sindicados transfronterizos a 79 economías en vías de desarrollo. En 608 de esos préstamos, hubo al menos un prestamista central, en copréstamos con otros 14 bancos en promedio.

Los países más vulnerables a la reducción del crédito de este mercado son aquellos que obtienen los mayores créditos de estos actores centrales. En 2019, en América Latina y el Caribe, estos incluían a Brasil (73% recibido de prestamistas centrales), Guyana (63% recibido de prestamistas centrales), México (65%) Colombia (52%) y Panamá (51%). En otras partes en el mundo en vías de desarrollo, países como Botsuana, Kazajistán, Kenia, Kuwait, Liberia, Malasia, Filipinas, Omán, Rusia, Arabia Saudí, Sudáfrica y Togo recibieron más de 60% del financiamiento de préstamos sindicados de prestamistas que eran centrales en la red. Al igual que en otras crisis, los prestatarios tienden a ser las empresas más grandes, pero si a esas empresas se les niega esa fuente de financiamiento, es probable que aprovechen los mercados de crédito nacionales, lo que potencialmente contraerá la disponibilidad de crédito a las empresas más pequeñas y a los hogares.

[1] Ver “US Banks Pull Back from Lending to European Companies” Financial Times, 24 de abril, 2020.

[2] Esto supone más del 30% de todos los flujos de créditos comerciales brutos a los países en vías de desarrollo según los datos del Banco Mundial.

[3] Ver también Corsetti & Marin (2020) y Davis (2020).

[4] Conesa, M., G. Lotti y A. Powell. 2020. “Resilience and Fragility in Global Banking”. De próxima publicación. BID.

[5] Empleamos la denominada “centralidad de cercanía”, calculada como la inversa de la suma de la longitud de los trayectos más cortos entre el banco y todos los demás bancos en la red.


Archivado Bajo:Temas sociales Etiquetado con:coronavirus, COVID-19

Marina Conesa Martinez

Marina Conesa Martínez es asistente de investigación en el Departamento de Investigación del Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Su trabajo se centra en la transmisión de shocks y la estabilidad financiera en las economías emergentes. En el pasado también trabajó en los efectos de la política comercial y monetaria en las exportaciones y la productividad. Antes de unirse al BID, trabajó en el Banco de España como asistente de investigación y en BBVA como becaria. Es originaria de España y tiene un Máster en Análisis Económico Especializado de la Barcelona Graduate School of Economics y un Grado en Economía de la Universidad de Valencia.

Giulia Lotti

Giulia Lotti es economista del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) e investigadora asociada de la CAGE Warwick. Anteriormente trabajó en los mercados laborales de la región andina para el BID y como consultora para el Banco Mundial. Sus intereses de investigación incluyen la microeconomía aplicada, la economía laboral y las finanzas internacionales. Giulia tiene un doctorado en economía de la Universidad de Warwick y un máster en economía del University College London (UCL).

Andrew Powell

Andrew Powell es el Asesor Principal del Departamento de Investigación (RES). Llevó a cabo sus estudios de pregrado, maestría y doctorado en la Universidad de Oxford. Hasta 1994 se dedicó a trabajar en la academia en el Reino Unido como becario en el Nuffield College de Oxford y fue profesor asociado (catedrático) en las universidades de Londres y Warwick. En 1995 trabajó en el Banco Central de Argentina donde fue nombrado Economista Jefe en 1996. A finales de los años noventa representó a Argentina como diputado G20/G22 y fue miembro de tres grupos de trabajo G22: resolución de crisis, fortalecimiento de sistemas financieros y transparencia. En 2001 regresó a la academia a la Universidad Torcuato Di Tella ( Buenos Aires, Argentina) como profesor y director del Programa de postgrados en finanzas. El Dr. Powell ha sido investigador visitante en el Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Universidad de Harvard. Él se vinculó a RES en 2005 como Economista Investigador Líder y en 2008 se desempeñó como Asesor Económico Regional para los países del Caribe, y luego regresó a RES como Asesor Principal. Ha publicado numerosos documentos académicos en prestigiosas revistas académicas en temas como mercado de materias primas, administración de riesgos, rol de las multilaterales, regulación, banca y finanzas internacionales. Recientemente editó el libro Calidad de vida en las ciudades latinoamericanas: mercados y percepciones. Actualmente su trabajo de investigación se enfoca en las consecuencias económicos de la reciente crisis financiera global, flujo de capitales y regulación macro prudencial y bancaria para las economías emergentes.

Reader Interactions

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Primary Sidebar

SÍGUENOS

Suscríbete

Búsqueda

Artículos relacionados

  • Resultados de encuesta sobre el coronavirus revelan importantes impactos, vínculos entre la desigualdad y los mercados laborales
  • Política fiscal en tiempos del coronavirus: restricciones y opciones de política para los países de América Latina y el Caribe
  • Auge de las fintech: China vs. América Latina
  • La propagación del nuevo coronavirus fuera de China
  • Políticas para combatir la pandemia en América Latina

Acerca de este blog

El blog del Departamento de Investigación del BID comparte ideas que cuentan para las políticas públicas y el desarrollo en América Latina y el Caribe.

Footer

Banco Interamericano de Desarrollo
facebook
twitter
youtube
youtube
youtube

    Blogs escritos por empleados del BID:

    Copyright © Banco Interamericano de Desarrollo ("BID"). Este trabajo está disponible bajo los términos de una licencia Creative Commons IGO 3.0 Reconocimiento-No comercial-Sin Obras Derivadas. (CC-IGO 3.0 BY-NC-ND) y pueden reproducirse con la debida atribución al BID y para cualquier uso no comercial. No se permite ningún trabajo derivado. Cualquier disputa relacionada con el uso de las obras del BID que no se pueda resolver de manera amistosa se someterá a arbitraje de conformidad con el reglamento de la CNUDMI. El uso del nombre del BID para cualquier otro propósito que no sea la atribución, y el uso del logotipo del BID estarán sujetos a un acuerdo de licencia escrito por separado entre el BID y el usuario y no está autorizado como parte de esta licencia CC-IGO. Tenga en cuenta que el enlace proporcionado anteriormente incluye términos y condiciones adicionales de la licencia.


    Blogs escritos por autores externos:

    Para preguntas relacionadas con los derechos de autor para autores que no son empleados del BID, por favor complete el formulario de contacto de este blog.

    Las opiniones expresadas en este blog son las de los autores y no necesariamente reflejan las opiniones del BID, su Directorio Ejecutivo o los países que representan.

    Atribución: además de otorgar la atribución al respectivo autor y propietario de los derechos de autor, según proceda, le agradeceríamos que incluyera un enlace que remita al sitio web de los blogs del BID.



    Política de privacidad

    Copyright © 2025 · Magazine Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in

    Banco Interamericano de Desarrollo

    Aviso Legal

    Las opiniones expresadas en estos blogs son las de los autores y no necesariamente reflejan las opiniones del Banco Interamericano de Desarrollo, sus directivas, la Asamblea de Gobernadores o sus países miembros.

    facebook
    twitter
    youtube
    En este sitio web se utilizan cookies para optimizar la funcionalidad y brindar la mejor experiencia posible. Si continúa visitando otras páginas, se instalarán cookies en su navegador.
    Para obtener más información al respecto, haga clic aquí.
    x
    Manage consent

    Privacy Overview

    This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
    Necessary
    Always Enabled
    Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
    Non-necessary
    Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
    SAVE & ACCEPT