Banco Interamericano de Desarrollo
facebook
twitter
youtube
linkedin
instagram
Abierto al públicoBeyond BordersCaribbean Development TrendsCiudades SosteniblesEnergía para el FuturoEnfoque EducaciónFactor TrabajoGente SaludableGestión fiscalGobernarteIdeas MatterIdeas que CuentanIdeaçãoImpactoIndustrias CreativasLa Maleta AbiertaMoviliblogMás Allá de las FronterasNegocios SosteniblesPrimeros PasosPuntos sobre la iSeguridad CiudadanaSostenibilidadVolvamos a la fuente¿Y si hablamos de igualdad?Inicio
Administración pública Agua y saneamiento Ciencia, tecnología e innovación Comercio e integración regional Conocimeinto Abierto Desarrollo infantil temprano Desarrollo urbano y vivienda Educación Energía Género y diversidad Impacto Industrias Creativas Medio ambiente, cambio climático y Salvaguardias Política y gestión fiscal Salud Sin Miedos Trabajo y pensiones
  • Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Impacto

  • INICIO
  • CATEGORÍAS
    • Cómo medimos nuestro desempeño
    • Discusiones más allá de la efectividad en el desarrollo
    • Métodos y técnicas de evaluación
    • Qué funciona y qué no en desarrollo
  • Autores
  • Español
    • English

¿Mejora la evaluación de impacto la ejecución de los proyectos?

November 8, 2018 por Autor invitado 2 Comentarios


Por Anna Crespo

Los organismos de desarrollo están en una posición privilegiada para impulsar una mejor comprensión de los resultados de sus programas y de cómo mejorarlos. Y hacerlo los favorece. Después de todo, desean promocionar intervenciones efectivas. El uso de una de estas herramientas –la evaluación de impacto– ha ido en aumento en los últimos 20 años en del mundo del desarrollo. Estas evaluaciones no solo permiten aislar y medir el efecto de una intervención, sino que además el se ha podido expandir el tipo de preguntas que esta herramienta puede responder gracias a la disponibilidad de datos de alta calidad. Pero ¿pueden las evaluaciones de impacto ir más allá de su bien conocido rol de contribuir al conocimiento y la rendición de cuentas para abarcar un papel más amplio, como el de apoyar a los formuladores de políticas públicas en la ejecución de los proyectos de desarrollo?

El Grupo del Banco Interamericano de Desarrollo (Grupo BID) no es un novato en materia de evaluaciones de impacto. De hecho, su primer paso hacia el uso de estas herramientas data de hace 20 años, cuando el gobierno de México buscó el respaldo de la institución para la primera evaluación de su programa de transferencias condicionadas. Desde entonces se han realizado cientos de evaluaciones y cada año el Grupo BID presenta un inventario de las evaluaciones de impacto completadas (tanto en proyectos del sector privado como del sector público) en su informe Panorama de la Efectividad en el Desarrollo (DEO, por sus siglas en inglés).

Entonces, ¿qué hemos aprendido durante estas dos décadas? La Oficina de Evaluación y Supervisión del BID (OVE, por sus siglas en inglés) decidió hacer un balance de la experiencia del organismo hasta el momento (véase el informe completo aquí). La OVE se centró en las enseñanzas que podían desprenderse del hecho de llevar adelante evaluaciones en organizaciones como el Grupo BID. Al hacer una revisión de todas las operaciones del sector público aprobadas entre 2006 y 2016, incluidas las de asistencia técnica, la OVE identificó 531 evaluaciones de impacto propuestas. De entre ellas, se había completado menos del 20% (94) y se hallaba todavía en camino un poco más de la mitad (286), con un horizonte de compleción de los próximos cinco años. Entre las evaluaciones completadas y en camino, se identificó una clara –y abrupta– curva de aprendizaje. A lo largo de los años, el Grupo BID ha incrementado su capacidad y se ha comprometido con evaluaciones de mejor calidad, lo que conduce a una base de conocimiento más robusta.

Aprender de los errores

Pero el Grupo BID tiene también mucho que aprender de las evaluaciones que no fueron tan satisfactorias. Tómense, por ejemplo, las evaluaciones canceladas, que comprenden cerca del 30% de los casos. Entre las principales causas para cancelar una evaluación se hallan problemas políticos (30%) y temas de diseño e implementación (34%), en aquellos casos en las propias operaciones de préstamos públicos y de cooperación técnica no fueron canceladas. Enfrentar los desafíos políticos es algo que excede la capacidad del Grupo BID y suele relacionarse con los cambios en el enfoque de políticas del gobierno.

Por otra parte, muchas enseñanzas se desprenden de cuestiones ligadas al diseño y a la implementación. Por ejemplo, sabemos que contar con un método ex ante bien definido se asocia con una baja probabilidad de cancelación. Actualmente no hay operación del sector público con evaluación de impacto que se apruebe a menos que el método de evaluación propuesto cumpla con estándares de calidad mínimos. Además, el Grupo BID busca cada vez más tener un acuerdo previo con las autoridades en el terreno, para asegurarse que tienen pleno entendimiento de los costos y beneficios de comprometerse con la evaluación de impacto y coinciden totalmente con los pasos necesarios a seguir.

Más allá de cerrar brechas de conocimiento

Pero vayamos al punto. La verdadera pregunta es si las evaluaciones de impacto no deben concebirse solo como una herramienta de aprendizaje sino también como una herramienta para la implementación de proyectos. ¿Generaría esto menos temor en torno de los costos y el compromiso político?

Un reciente estudio de DIME, el órgano de la evaluación de impacto del Banco Mundial, sostiene que, bien planificadas e implementadas, las evaluaciones de impacto pueden en verdad ayudar a llevar adelante los proyectos. Los autores del estudio utilizan información de proyectos del Banco Mundial para mostrar que aquellos que se acompañan de una evaluación de impacto se desembolsan más rápidamente.

El estudio de OVE reproduce algunos de los análisis de DIME, usando información de todas las operaciones de inversión pública del BID aprobadas entre 2009 y 2016. Nuestro estudio es más simple, pero la comparación entre las tasas de desembolso de los proyectos con y sin evaluaciones de impacto arroja resultados similares a los de DIME.

Lo que observamos es que los proyectos con una evaluación de impacto tienen desembolsos más rápidos después del segundo año y se completan en promedio tres meses antes. Una posible explicación es que los proyectos con evaluaciones de impacto están mejor diseñados. Su preparación toma un promedio de 300 horas adicionales de trabajo del personal del Grupo BID para completarse. Los proyectos con una evaluación de impacto también parecen obtener su aprobación de una manera más madura, ya que toman menos tiempo para alcanzar la elegibilidad e iniciar los desembolsos.

Ciertamente también hay desventajas en este tipo de análisis –que se tratan en el documento– y no debe atribuirse una causalidad directa. Pero ¿no vale la pena investigar más, dado que sin duda existen chances de mejorar la ejecución de los proyectos?

¿Le interesa el trabajo del Grupo BID en materia de evaluación de impacto? Descargue nuestro Panorama de la Efectividad en el Desarrollo 2018 (capítulo 4).

Sobre la autora:

Anna Crespo es Economista Senior de la Oficina de Evaluación y Supervisión del Banco Interamericano de Desarrollo


Archivado Bajo:Qué funciona y qué no en desarrollo Etiquetado con:DEO 2018, efectividad en el desarrollo, evaluacion de impacto, Panorama de la Efectividad en el Desarrollo

Autor invitado

Reader Interactions

Comments

  1. NUÑEZ DEL PRADO SIMONS HERNANDO Dice

    February 19, 2019 at 5:28 pm

    LAs Evaluaciones de Impacto (EI), sin lugar a dudas permite un mejor diseño del proyecto y no que los proyectos que tienen EI, estuvieran mejor diseñados: En el caso de la EIA, es una herramienta preventiva de Gestión Ambiental, que permite identificar y evaluar los impactos de las acciones de los proyectos sobre los factores naturales (Aire, Agua, suelo, biodiversidad) y proponer un plan de mitigación y monitoreo para proteger el medio ambiente. La idea es que los Planes, Programas y Proyectos (PPP) en su etapa inicial, realicen una Evaluacion Ambiental Estratégica (EAE), que permitirá analizar las alternativas y entre ellas cual es la que afecta menos al medio ambiente y asi se logra introducir el aspecto ambiental en la toma de decisiones. La EI debe ser obligatoria, la metodología adaptable a cada país y con equipos de especialistas se aprenderá mas rápido y el resultado será óptimo.

    Reply

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Primary Sidebar

SIGUENOS

Subscribe

Buscar

Acerca del blog

Este blog resalta ideas efectivas en la lucha contra la pobreza y la exclusión, y analiza el impacto de los proyectos de desarrollo en América Latina y el Caribe.

Categorías

Footer

Banco Interamericano de Desarrollo
facebook
twitter
youtube
youtube
youtube

Blogs escritos por empleados del BID:

Copyright © Banco Interamericano de Desarrollo ("BID"). Este trabajo está disponible bajo los términos de una licencia Creative Commons IGO 3.0 Reconocimiento-No comercial-Sin Obras Derivadas. (CC-IGO 3.0 BY-NC-ND) y pueden reproducirse con la debida atribución al BID y para cualquier uso no comercial. No se permite ningún trabajo derivado. Cualquier disputa relacionada con el uso de las obras del BID que no se pueda resolver de manera amistosa se someterá a arbitraje de conformidad con el reglamento de la CNUDMI. El uso del nombre del BID para cualquier otro propósito que no sea la atribución, y el uso del logotipo del BID estarán sujetos a un acuerdo de licencia escrito por separado entre el BID y el usuario y no está autorizado como parte de esta licencia CC-IGO. Tenga en cuenta que el enlace proporcionado anteriormente incluye términos y condiciones adicionales de la licencia.


Blogs escritos por autores externos:

Para preguntas relacionadas con los derechos de autor para autores que no son empleados del BID, por favor complete el formulario de contacto de este blog.

Las opiniones expresadas en este blog son las de los autores y no necesariamente reflejan las opiniones del BID, su Directorio Ejecutivo o los países que representan.

Atribución: además de otorgar la atribución al respectivo autor y propietario de los derechos de autor, según proceda, le agradeceríamos que incluyera un enlace que remita al sitio web de los blogs del BID.



Política de privacidad

Derechos de autor © 2023 · Magazine Pro en Genesis Framework · WordPress · Log in

Banco Interamericano de Desarrollo

Aviso Legal

Las opiniones expresadas en estos blogs son las de los autores y no necesariamente reflejan las opiniones del Banco Interamericano de Desarrollo, sus directivas, la Asamblea de Gobernadores o sus países miembros.

facebook
twitter
youtube
En este sitio web se utilizan cookies para optimizar la funcionalidad y brindar la mejor experiencia posible. Si continúa visitando otras páginas, se instalarán cookies en su navegador.
Para obtener más información al respecto, haga clic aquí.
X
Manage consent

Privacy Overview

This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary
Always Enabled

Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.

Non-necessary

Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.

SAVE & ACCEPT