Dada la relevancia que en la Región está asumiendo el tema de la institucionalización de las capacidades de monitoreo y evaluación (MyE), el jueves 15 de Marzo en el marco de la Asamblea Anual en Montevideo, organizamos, en conjunto con la oficina regional de IDRC, un seminario cuyo título fue “¿Qué funciona en el desarrollo? Evaluación de impacto para el diseño y la implementación de políticas públicas”. El seminario fue una muy estimulante ocasión para generar un debate de alto nivel sobre este tema a través de un enfoque sectorial. El seminario fue también una excelente ocasión para presentar el Panorama de la Efectividad en el Desarrollo 2011.
Tras una sesión de apertura que buscaba orientar a la audiencia intentando responder a la pregunta “¿Dónde estamos?”, el objetivo de la primera sesión fue discutir los logros y los desafíos de institucionalizar el MyE en los sectores sociales. En particular, la mesa se enfocó en discutir la situación de Uruguay y analizar las lecciones aprendidas de países como México en la sistematización de las actividades de monitoreo y evaluación para programas sociales.
Durante la segunda sesión se presentaron los logros y los desafíos de los sectores productivos. En particular, la mesa enfatizó los desafíos y las tensiones entre el diseño y la implementación de las políticas de innovación y de desarrollo productivo y las dificultades (tanto técnicas como políticas) en evaluar dichas políticas para poderlas mejorar en el tiempo. Se discutió también de los logros alcanzados hasta ahora en la región (con particular atención al caso de Colombia) y de cómo mejorar la accesibilidad a información de calidad.
Finalmente, la tercera sesión discutió los logros y los desafíos de la institucionalización de la evaluación de impacto en infraestructura. En particular, se discutió el rol de los Gobiernos en definir presupuestos basados en resultados y en desarrollar una capacidad de planificación que se alimente de los inputs recibidos de las evaluaciones.
En los próximos días vamos a profundizar algunos aspectos específicos de cada sesión. Por el momento, para estimular el debate, son diez preguntas que fomentaron la discusión en la sala del Edificio Mercosur:
- ¿Cuáles son los criterios más relevantes para seleccionar que programas evaluar?
- ¿Cómo utilizar las evaluaciones de impacto para redistribuir beneficios, por ejemplo modificando un programa aumentándolo y cerrando otro?
- ¿Cual es/cual ha sido el rol de los multilaterales en apoyar los procesos de institucionalización de la evaluación de impacto?
- ¿Cómo se pueden compartir a nivel político y a nivel técnico lecciones aprendidas?
- ¿Cuáles son los desafíos que enfrentan los países que ya han avanzado en este proceso de fortalecimiento? ¿Cuáles son los desafíos para los países que recién empiezan?
- ¿Cuáles son los principales desafíos para la región en términos de priorización de programas a evaluar en los sectores productivos?
- ¿Cuáles son las principales lecciones aprendidas en la institucionalización de las evaluaciones de impacto en los sectores productivos?
- Las evaluaciones de impacto generan un conocimiento que puede ser un bien público por otros países que implementan políticas similares. ¿Cuáles son los desafíos y los futuros pasos para la cooperación regional en estos temas? ¿Cual rol pueden/deben jugar las instituciones regionales como el BID en facilitar este tipo de cooperación?
- ¿Cuáles son los desafíos de planificar estratégicamente sobre la base de resultados?
- ¿Cuáles son los pros y contras de utilizar información como instrumento de gerencia o como instrumento para rendir cuentas?
Leave a Reply