Banco Interamericano de Desenvolvimento
facebook
twitter
youtube
linkedin
instagram
Abierto al públicoBeyond BordersCaribbean Development TrendsCiudades SosteniblesEnergía para el FuturoEnfoque EducaciónFactor TrabajoGente SaludableGestión fiscalGobernarteIdeas MatterIdeas que CuentanIdeaçãoImpactoIndustrias CreativasLa Maleta AbiertaMoviliblogMás Allá de las FronterasNegocios SosteniblesPrimeros PasosPuntos sobre la iSeguridad CiudadanaSostenibilidadVolvamos a la fuente¿Y si hablamos de igualdad?Inicial
Administração pública Água e saneamento Ciência, Tecnologia e Inovação Conhecimento Aberto Comércio e integração regional Desenvolvimento da primeira infância Desenvolvimento urbano e habitação Educação Efetividade no desenvolvimento Energia Gênero e diversidade Indústrias Criativas Meio ambiente, mudança climática e salvaguardas Política e gestão fiscal Saúde Segurança pública e Justiça Trabalho e pensões
  • Skip to main content
  • Skip to secondary menu
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer

Ideação

Inovação em Gestão Pública

  • INÍCIO
    • Sobre o blog
    • Guia editorial
  • CATEGORIAS
    • Agricultura
    • Água e saneamento
    • Cidades
    • Ciência e tecnologia
    • Comércio
    • Educação
    • Empresas e negócios
    • Energia
    • Gênero
    • Gestão de projetos
    • Gestão pública
    • Ideação
    • Infraestrutura
    • Meio ambiente
    • Mercados financeiros
    • Saúde
    • Segurança
    • Trabalho
    • Turismo sustentável
  • Autores

Por que sou a favor das cotas nas universidades?

26/01/2015 por Autor invitado Deixe um comentário


enem2

Humberto Laudares[1]

Em novembro do ano passado, o Diretório Acadêmico da Fundação Getúlio Vargas em São Paulo se colocou a favor das cotas para negros na faculdade. E sofreu represálias, tanto de alunos como de professores[2].

Quando fiz o curso de graduação na Fundação Getúlio Vargas, havia somente um estudante negro; um para 1.600 alunos em um país em que 50,7% da população considera-se preta ou parda, segundo o IBGE (2010). Era um claro retrato da desigualdade de oportunidades que atrasa tanto este país e perpetua uma sociedade que ainda é, infelizmente, marcada com cicatrizes profundas do período escravagista.

A discussão de políticas afirmativas não dá para ser tratada como ideologia – ou futebol. Sobretudo em um ambiente acadêmico. Até por que é somente um meio – e uma modalidade – para se reduzir as desigualdades de oportunidades de maneira focalizada. Como toda política pública, a questão merece mais pragmatismo e evidência empírica.

A pesquisa do Latin Barômetro em 2012[3] registrou que 43,7% dos brasileiros eram favoráveis a políticas afirmativas. Umas das taxas mais baixas da América Latina, mas ainda superior a países que têm cotas há mais tempo como os Estados Unidos (26%) e Canadá (28%). O mais curioso é que aqueles que mais se opõem a tais políticas são os brancos com educação superior[4].

De fato, há uma evidente tensão entre equidade e eficiência na questão das políticas afirmativas no ensino superior. As universidades querem os melhores alunos – e quem dirá que os beneficiados pelo sistema de cota ou bônus serão os melhores?  Se os alunos beneficiados pelo programa se desempenharem tão bem quanto os demais alunos ao final da universidade, significa que o sistema funciona.

Professores da Universidade Federal do Paraná[5] estimaram o impacto do sistema de cotas implementado nas universidades públicas sobre as notas nos conhecimentos específicos da prova ENADE – Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes. Dos 59 cursos superiores, para apenas 5 cursos os resultados foram estatisticamente significativos. Para os cursos de Medicina Veterinária e Agronomia, o impacto das cotas foi positivo, sendo negativo para os cursos de Pedagogia, História e Física. A análise dos dados dos estudantes da Universidade de Brasília[6] mostra que a política melhorou a equidade, mas nem tanto a eficiência. Alguns economistas acham o sistema de bônus implementado pelas universidades paulistas melhor do que o sistema de cotas das federais[7].

As evidências mostram, de modo geral, que os resultados das políticas afirmativas adotadas nas instituições de ensino superior têm sido mais positivos do que negativos.

É por isso que sou a favor de ações afirmativas nas universidades que dão oportunidades de estudo de qualidade a camadas da sociedade que não as teriam se as cotas não existissem. Mas não nos esqueçamos, como toda política social bem sucedida, ela está fadada à autodestruição. Com o tempo, não será mais necessária. A pergunta é: quanto tempo? Certamente estamos falando de longo prazo.


[1] É economista.

[2] Folha de São Paulo. “Diretório acadêmico da FGV se diz a favor de cotas e enfrenta resistência”. 30/11/2014

[3] Vanderbilt University  (2012). The Political Culture of Democracy in the Americas, 2012: Towards Equality of Opportunity

[4] Smith, Amy (2010). Who Supports Affirmative Action in Brazil? In Americas Barometer Insights: 2010, Number 49

[5] Pereira, J., Bittencourt, M., Silva Junior, M. Análise Do Impacto Da Implantação Das Cotas Na Nota Enade 2008. Anpec, 2013.

 [6] Francis, A. e Tannuri-Pianto, M. Using Brazil’s Racial Continuum to Examine the Short-Term Effects of Affirmative Action in Higher Education.

[7] Menezes Filho, N. Cotas: eficiência ou equidade?. Valor Econômico, 17/05/2013.


Arquivado em:Ideação Marcado com:ação afirmativa, brancos, cotas, cotas para negros, desigualdade, educacao, ENADE, ensino superior, Fundação Getúlio Vargas, igualdade, Latin Barômetro, negros, pardos, políticas públicas, pretos, universidades, universidades públicas

Autor invitado

Reader Interactions

Leave a Reply Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Primary Sidebar

Receba nosso conteúdo exclusivo

ASSINE

Pesquisar

Ideação

Banco de inovação em gestão pública no Brasil

Categorias

Você pode se interessar por

  • Sete plataformas para aproveitar a oferta de MOOCs
  • Educação profissional: oportunidade de ouro para o mercado de trabalho
  • Sete bons exemplos da campeã do mundo Alemanha

Footer

Banco Interamericano de Desarrollo
facebook
twitter
youtube
youtube

    Blogs escritos por funcionários do BID:

    Copyright © Inter-American Development Bank ("IDB"). Este trabalho está sob a licença de Creative Commons IGO 3.0 Attribution-NonCommercial-NoDerivatives. (CC-IGO 3.0 BY-NC-ND) e pode ser reproduzido com atribuição ao BID para fins não comerciais. Trabalhos derivados não são permitidos. Qualquer disputa relacionada ao uso dos trabalhos do BID que não possam ser acordados de maneira amigável deve ser submetida à arbitragem de acordo com as regras da UNCITRAL. O uso do nome do BID para qualquer finalidade além de atribuição e o uso da logo do BID está sujeita a um acordo de licença separado entre o Banco e o usuário e não é parte da licença de CC- IGO. Note que o link proporcionado sobre a licença Creative Commons inclui termos e condições adicionais.


    Blogs escritos por autores externos:

    Para qualquer dúvida relacionada ao direito de copyright de artigos produzidos por autores que não são funcionários do BID, por favor preencher o formulário de contato para este blog.

    As opiniões expressadas neste blog são dos autores e não refletem necessariamente as opiniões do BID, seu Conselho Executivo, ou de seus países membros.

    Atribuição: além de atribuir o trabalho ao autor respectivo e ao dono do direito de copyright, conforme o caso, apreciamos se você pode incluir um link para o blog do BID.



    Política de privacidade

    Copyright © 2025 · Magazine Pro em Genesis Framework · WordPress · Log in

    Banco Interamericano de Desarrollo

    Aviso Legal

    Las opiniones expresadas en estos blogs son las de los autores y no necesariamente reflejan las opiniones del Banco Interamericano de Desarrollo, sus directivas, la Asamblea de Gobernadores o sus países miembros.

    facebook
    twitter
    youtube